北京化工大学论坛

查看: 4|回复: 0

天水市中级人民法院一份离奇“怪异”的《判决》

[复制链接]
发表于 2019-3-13 18:26:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
  两年半时间,两级同地法院,四次诉讼,四种说法?% z( s8 L$ H% L. i
$ a- ?# `  M  r: ~
  “法官”“管法”引发了上千万博友网民热议评论!; ^$ x0 u, ~$ O7 [

! v+ x' y& v6 w  H) U  o  3 {3 J2 v, r7 G

3 z; [. q% {2 T; t3 S  事情源于储户与工商银行一起《金融委托理财产品合同》纠纷,数次交涉,推诿扯皮,无人过问,毫无结果!迫不得已,求助法律。9 [( P: J- I& x! a; f
6 l6 R: A5 M; t1 `' K4 o+ d
  第一次:2016年11月至2017年4月。天水市秦州区法院一审,2016甘0502民初2422号,判决:工商银行胜诉,当事人投资理财产品的84万分文没有,倒欠市工商银行13万多!5 F9 K2 }. w8 V# s! ]( x) T$ P" V

/ r  H# O3 ]! ^  第二次:2017年4月至2017年 10月。天水市中级人民法院二审,2017甘0502民终430号,裁定:撤销原判,发回重审。
: ?  h0 O% ^9 C' P" n! z& @5 E9 r: a; D7 b# W5 Q$ [5 e
  第三次:2017年10月至2018年7月。天水市秦州区法院重审,,2017甘0502民初2286号判决:工商银行败诉!
, W  d; b+ |0 t2 W+ w4 p- G0 S
  第四次:2018年7月至2018年10月。天水市中级人民法院终审,2018甘05民终473号判决:工商银行胜诉!' G& Q0 }+ T4 c' @. i
# e0 C* k# ]$ p. N+ e1 ]
  两年半时间,两级同地法院,四次诉讼,四个说法,又回到了原点。这里的法院到底怎么了???套用《红楼梦》开篇中的一首诗:“满纸胡乱凑,苦了审判长,都云众人痴,谁解其中味”?对应了书中的一幅对联:假作真时真亦假,无为有处有还无。
  `( V7 _+ y6 H  P, j/ P& G. O/ e  E7 n! Z7 f6 Y- r' j& P9 X$ {& U
  
! ^) l9 ]& N+ c. c5 `& W
2 Y$ B' J( ?0 N- }5 P9 t3 O. R  此案在长达两年半的“四次诉讼”中,当事人及其代理人一直深信不疑的等待法院的最后判决,结果让人失望。在终审判决后,无可奈何,毫无办法之际,当事人及代理人,才在网络上发表文章,公布了“四次诉讼的判决书”,意在让社会和大众去评判这个案子的对错,并且连发了6篇博文,意在让网民大众对此案进行评判。目前,博友网民对此案颇为关注热议,阅读量已达千万以上,评论者已数万。一些网站腾讯新闻.搜狐财经.天涯论坛等进行了转载并加以评论。但笔者坚信:法制国家社会,有理的事,绝不会“泥牛入海无消息”!有错必纠,错者追责!天水市中级人民法院个别人胡作为.乱作为.失职.渎职.践踏法律的行径应该得到应有的惩处!
( I1 |; q- I- D( P' i2 d+ v( N/ g) p
  天水市中级人民法院的《判决书》(2018甘05民终473号)一出,省内外一些法理法学及金融业内人士的一些专家看后大失所望、难以理解!当事人及(委托代理人)许多朋友们也普遍不相信天水市中级法院会这么判,不理解法院终审时为什么会这么判:判定天水工商银行违规、违约、失误、失当的一方胜诉?是工商银行财大气粗惹不起?还是有别的因素和由头...?在当今法制环境案件追究制态势下,敢冒之大不韪如此去判决,甚感纳闷、奇怪?让人,回味、深思?这是一种亵渎法理的行为,而且也是在给天水市中级人民法院这个有好多荣誉的单位身上抹黑......!法律(其实都在基层法院)是公民维护自身权益的最后一道防线,如果连这一道防线都被“虫蛀”了、或者人为的“撕裂”了、或者没有“公平”而言了,那么作为个体、弱者的老百姓会怎么办?在无助、无奈、悲哀、愤慨之下是选择“生”?还是选择“死”?或者直接选择去“拼”......?网民们评论到:天水市中级人民法院个别人及该案审判长与天水市工商银行行长、工商银行委托诉讼代理人等生成了一个“共同体”,把中国最最典型的各种关系融为了一体,共同制造出了这一“杰作”。因为是终审判决,所以他们自信地铁定认为:当事人(一个普通小老百姓及委托代理人)哑巴吃黄连,有苦说不出。他们是高高在上,你奈我何?若干年了,他们已经形成了这种“有利而为之”、“区别而对待”的惯性思维。这也正好应验了《红楼梦》(西江月)中的两句诗:纵然生得好皮囊,腹内原来草莽。. H- l$ Q% B6 z: ^. v! P6 Y
. R2 A1 {& c/ P6 {
  这种个案上的胡作为、乱作为等怪像给天水司法界及社会上带来了很不好的负面影响,特别是单位和个人之间的合同民商案子,无论谁有理,单位都能赢的这种思维模式,确实是害人害己害单位,最主要的是一旦形成恶果或者演化成事件,是可怕的。不能说老百姓的能力太小、能量太弱,无法“潜规则”就肆意让“法官”凌辱吧!因为一个错误的判决有可能会毁灭几个家庭......!当前,我国正处于社会变革的关键时期,司法领域这方净土里同样有蛀虫!法院是中国司法正义的最后一道闸门,这道闸门失守,意味着什么是法律?这道闸门失守,意味着是否相信法律?这道闸门失守,意味着当事人哭诉无门……?审判是诉讼的最后一个环节,也是实现司法公正的最后一道防线,事关公民的名誉.财产.自由乃至生命,一旦错了,毁掉的一切是任何赔偿,补偿都无无济于事的!当事人及代理人、博友和网民们在呼唤着公平和正义。
' k5 Z4 P) N' F' ?8 @2 j' h1 G, ~) G; W3 T
  9 s% f  L- A) t; ]+ A
6 V4 `2 d8 V+ a2 D7 B
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ| 手机版|小黑屋| 北京化工大学论坛     

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

快速回复 返回顶部 返回列表